Comentários sobre: Afinal, qual é a de Fim dos Tempos?

Por: Jota Jota

Jota Jota — Sun, 07 Jun 2009 17:27:44 +0000

O filme mostra de maneira sutil a superficialidade humana em relação a tudo que está a sua volta. Um bom exemplo está na cena dentro da sala de aula em que o rapaz ficou mais preocupado com a possibilidade de deixar de ser bonito do que com a questão do desaparecimento das abelhas. Talvez o público não tenha percebido que o filme é uma metáfora para o ‘fim de nossas introspecções comportamentais’, o ‘fim da auto análise’. A raça humana precisa urgentemente conhecer a si próprio para depois perceber que o que está ao nosso redor (principalmente ‘futilidades’ como as abelhas) está tudo interconectado, como numa teia. Uma pena mesmo que a maioria não percebeu isso. Mas, como Millôr Fernandes havia dito: Toda unanimidade é medíocre. E mais uma vez esta frase se tornou profética. Mais até do que o filme.

Por: ricardo costa

ricardo costa — Sun, 07 Jun 2009 16:40:25 +0000

o filme ruim. deus me livre. parece q sexto sentido foi uma inspiraçao unica.

Por: Breno

Breno — Tue, 11 Nov 2008 04:22:43 +0000

Chamar o último filme de Shyamalan de pastiche que é o verdadeiro fim dos tempos.

Por: Davi

Davi — Fri, 08 Aug 2008 13:25:34 +0000

O problema de alguns críticos profissionais, caro Ed, é que eles se habituam tanto a usar toda sua massa encefálica quando assistem a um filme, que se esquecem de assisti-lo. Sendo inteligente e sabendo escrever, pode-se argumentar o que quiser sobre qualquer filme. Porém, no frigir dos ovos, nossa relação com ele é um tete-a-tete, é o que a gente sente na hora mesmo… podem-se escrever um milhão de páginas de eruditismo para se salvar um filme, mas o que importa é o que você vê, ouve e sente enquanto isso. E Fim dos Tempos é, simplesmente, um filme ruim.

Por: Ed RM

Ed RM — Mon, 07 Jul 2008 13:44:56 +0000

Não é a oitava maravilha do mundo, com certeza. É um Shyamalan menor, como bem disse uma crítica norte americana. Mas, no fundo, o filme é um drama (draminha, ok) com o “fim dos tempos” como pano de fundo.

Leiam as análises dos sites contracampo, revista cinética e a do Luis Carlos Merten (no Estadão, se não me engano) sobre o filme. Análises de pessoas que entendem de verdade de cinema, que não se deixam levar apenas por primeiras impressões, e não de nerds que adoram pegadinhas pop como o Salem e se acham mto entendidos.

Por: Nilson Luiz Rosa Lopes

Nilson Luiz Rosa Lopes — Thu, 03 Jul 2008 01:34:12 +0000

Um dos mais lamentáveis equívocos do cinema recente! Lamentável mesmo. Afinal, porque um diretor talentoso, com um histórico de excelentes serviços prestados ao cinema, de repente comete uma barbaridade como Fim dos Tempos? Qual a explicação? Parece haver somente uma: megalomania. Já aconteceu antes, de maneira ainda mais espetacular. Achando que tinha sido tocado por luz divina após dirigir com grande sucesso o oscarizado “Dança com Lobos”, Kevin Costner achou que dominava completamente os segredos da profissão. Assim, não deu ouvidos a ninguém e naufragou (literalmente) com a mega bomba “Waterworld”, em que ele atuou, além de co-dirigir e produzir. Parece que M. Night Shyamalan foi acometido da mesma ilusão. Depois do estouro inicial de “Sexto Sentido” encarreirou filmes que, ora agradavam mais à crítica (Corpo Fechado) ora mais ao público (Sinais), mas sempre dando mostras de que tinha algo mais a dizer em meio à mesmice que grassa em Hollywood há algumas décadas. Enfim, aparecia um diretor com estilo e, o que é mais importante, com conteúdo. O primeiro tropeço veio com A Dama da Água. Neste projeto totalmente pessoal todos ficaram com a pulga atrás da orelha: a crítica e o público. Para realizá-lo, inclusive, o diretor rompeu com o estúdio no qual fizera todos os seus filmes anteriores, a Disney(!) alegando “diferenças criativas”. Mas o que era apenas uma suspeita acabou se transformando em certeza. De diretor inspirado cuja marca maior era surpreender o espectador com roteiros inventivos e bem humorados não se poderia esperar uma trama tão esquemática e previsível. Será que é esta a surpresa que ele preparou desta vez? Que raios aconteceu com Shyamalan? Se você já assistiu a Fim dos Tempos sabe do que estou falando. Se não assistiu ainda, não se dê ao trabalho. A menos que queira “ver para crer”. Saiba que sou fã deste diretor desde o início de sua carreira e fiquei absolutamente constrangido pela estultice demonstrada por ele neste filme. O roteiro, vergonhosamente oportunista, apresenta uma “revolta da natureza” contra o “homem predador” na forma de toxinas liberadas por plantas que induzem as pessoas ao suicídio. Parece esdrúxulo? E é mesmo. Acrescente aí um ventinho sob encomenda que a natureza mãe sopra sempre que as plantas aprontam uma nova remessa de toxinas para jogar sobre os humanos incautos. Com um detalhe: inicialmente a conspiração plantas/vento só atinge grandes concentrações humanas (não era o caso do diretor…) Mas, perfidamente, depois de um tempo, a rebelião da natureza começa a atingir também pequenos grupos. Some a tudo isso um Mark Wahlberg que engata uma cara-de-professor-preocupado durante todo o filme, no auge da canastrice, acompanhado por uma coadjuvante inexpressiva (Zooey Deschanel) com cara de doida -bonitinha-perdida- em-meio-ao-apocalipse-querendo-discutir-a-relação. Parece muito? Não é tudo. É preciso acrescentar a essa mixórdia a pieguice dos diálogos inacreditavelmente bobos. E tome gente se matando “enquanto o vento sopra”(esse deveria ser o título!): com revolver, com prendedor de cabelo (?), por atropelamento, com cortador de grama, pulando de prédios ou do que mais estiver à mão. Fim dos Tempos?! Sei não…Tá mais prá fim de carreira…

Por: MaX

MaX — Thu, 26 Jun 2008 17:46:03 +0000

O filme é estático e nada mais ,um pena.

Por: Rafael M.

Rafael M. — Thu, 26 Jun 2008 14:25:53 +0000

Olha, vi o filme só ontem, e discordo da crítica. Não é o melhor, nem de longe o mais brilhante filme dele, realmente todos os elementos citados dos anteriores estão lá, mas não acho que não haja suspense. O timing dele pro suspense é ótimo, apesar dele se utilizar de uma série de recursos de filmes trash, o que pra mim acaba sendo interessante. No fim das contas o final do filme não é surpreendente porque acho que a proposta é quebrar esse paradigma. Ele conta em meia hora de filme qual é a origem do grande mistério e no fim das contas dá um final para se refletir: o que salvou a vida dos protagonistas no fim? Seria o mero acaso ou existe algo além? Quem assistiu talvez entenda do que eu estou falando…

Por: Edgard

Edgard — Wed, 25 Jun 2008 10:16:32 +0000

Peraí.. se o filme é bom, elogiamos… se é ruim, temos que criticar mesmo… não posso falar bem de um filme ruim só por q é do Shyamalan… que o cara é bom, isso não discordo… que O Fim dos Tempos merece uma olhadinha, também nõ discordo… agora daí a querer colocar panos quentes só porque os filmes anteriores são bons, ou pelo histórico do cara…. ah, fala sério….

O filme é ruim de doer… e a Zooey, que muito embora não precise “dormir” com diretor nenhum pra fazer um filme, está ruim pra caraca….

Por: othons

othons — Tue, 24 Jun 2008 22:46:59 +0000

filme fim do tempo é porcaria. nota é zero…